Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 35/22 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for failure to meet statutory time limits for retrial request.

Geschäftsnummer V KZ 35/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to leave a retrial request without examination. The appellant argued that the lower court erred in rejecting the request, but the Supreme Court found the appeal inadmissible due to a procedural defect. The court ruled that the appeal was filed outside the statutory time limit, thereby depriving it of legal effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 430 § 1 k.p.k.; art. 545 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision to leave a retrial request without examination is inadmissible if filed after the expiration of the statutory period for lodging such an appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural time limits retrial request inadmissible appeal statutory period Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
art. 430 § 1 k.p.k
akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. w sprawie J. M.zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 25 maja 2022 r., w sprawie o sygn. akt II AKo […], w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wznowienia postępowania sądowego, podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił: zażalenie pozostawić bez rozpoznania.