Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 32/23 KI-generiert

Supreme Court rejects dismissal of retrial request due to lack of clear ground for reopening proceedings.

Geschäftsnummer V KZ 32/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court overturned its previous decision dismissing the defendant's request for a retrial on the grounds of obvious lack of merit. The defendant argued that new evidence or procedural errors warranted reopening the case, while the prosecution maintained the original judgment stood. The court found the initial dismissal insufficiently reasoned and ordered the matter remitted for a fresh examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.: A request for retrial based on obvious lack of merit is inadmissible only if the court explicitly confirms the absence of any grounds for reopening; failure to state specific reasons requires remittal.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request obvious lack of merit Supreme Court procedural error remittal of case

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.
z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]