Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 3/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against refusal to provide judgment reasoning due to late filing after delivery deadline. The court held that the statutory 7-day period for requesting reasoning begins from the date of the judgment's announcement, not from the date the party received a copy. Consequently, the applicant's argument that lack of delivery prevented timely filing was rejected as inconsistent with the clear wording of the Criminal Procedure Code. The appeal was therefore dismissed, and the lower court's order to reject the request remains in force. This decision clarifies that procedural deadlines are strict and cannot be extended based on alleged delivery delays unless explicitly provided by law.

Geschäftsnummer V KZ 3/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to provide the reasoning for a criminal judgment. The appellant argued that he could not file the request for reasoning on time because he had not yet received a copy of the judgment. The court determined that the statutory deadline for filing such a request runs from the date of the judgment's announcement, which was July 31, 2018, regardless of whether the document was actually delivered to the party. Since the request was filed after this fixed deadline, the court ruled that the appellant's claim of non-delivery could not justify a late submission under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 422 § 1 k.p.k.; The right to request the preparation and service of a judgment's reasoning must be exercised within seven days from the date of the judgment's announcement, and failure to meet this deadline precludes the request even if the judgment was not yet delivered to the party.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code judgment reasoning service of documents statutory deadline criminal appeal procedural time limit announcement date verspätete Eingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 422 § 1 k.p.k.
Wniósł o uchylenie zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
art. 422 § 1 k.p.k
Wniósł o uchylenie zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k.
KI-generiert
III KZ 57/21
Criminal appeal dismissed because defendant failed to file request for judgment reasoning within the strict seven-day period.
I KZ 22/23
Supreme Court dismisses appeal for late request for written judgment reasoning due to missed statutory deadline.
III AUz 114/12
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 r.
III KZ 32/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept late request for written judgment reasoning due to missed statutory deadline.
IV KZ 4/25
Private prosecutor's appeal dismissed for missing statutory deadline without valid extension request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. K.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P.z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 lipca 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału XVII Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 października 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) odmówiono przyjęcia wniosku A. K. z dnia 26 października 2018 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 lipca 2018 r. (sygn. akt XVII Ka […]) z uwagi na złożenie go po terminie. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł A. K. podnosząc, że do dnia 9 listopada 2018 r. wciąż nie otrzymał odpisu wyroku, stąd brak złożenia stosownego wniosku o uzasadnienie.

Wniósł o uchylenie zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 422 § 1 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, może złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W przypadku wnioskodawcy nie materializowały się przesłanki doręczenia wyroku, zatem termin 7 dniowy upłynął 31 lipca 2018 r. Argumenty zawarte w zażaleniu, że to brak doręczenia wyroku był przeszkodą do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia nie mogą zostać uznane za zasadne w obliczu jednoznacznie brzmiącego przepisu.Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.