Supreme Court dismisses appeal against refusal to restore deadline for requesting judgment reasoning.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the defendant's request to restore the deadline for asking for the written reasoning of the judgment. The defendant, convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code, argued that the procedural deadline for submitting this request had expired. The court determined that the defendant failed to demonstrate valid grounds for extending the time limit, thereby upholding the original ruling.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The court may refuse to restore a procedural deadline for requesting judgment reasoning if the applicant fails to prove sufficient justification for the delay.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KZ 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. D., skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r., zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 maja 2025 r., IX Ka 415/24, w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 415/24 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [J.J.][r.g.]