Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as the convicted person lacks standing to file cassation in misdemeanor cases.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to accept a cassation appeal. The convicted individual argued they filed a request for annulment rather than a cassation, but the court determined the document's content clearly indicated a cassation. Consequently, the court ruled that only the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights may file cassation in misdemeanor cases, rendering the convicted person's filing inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 110 § 1 k.p.w.; Art. 112 k.p.w.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 118 § 1 k.p.k.: In misdemeanor proceedings, only the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights may file a cassation appeal; if filed by the convicted person, the court must refuse acceptance as the appeal is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
V KZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24 na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [J.J.]
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego J. K. , jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł ukarany. Kwestionując jego słuszność, skarżący podniósł, że nie składał kasacji, lecz wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne. Zaskarżone nim zarządzenie wydano w oparciu o wskazane w jego podstawie prawnej przepisy, których stosowanie jest obowiązkiem sądu w każdym wypadku zaistnienia takich okoliczności faktycznych, które normy te regulują.
Stosownie do przepisu art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Nie może jej zatem wnieść sam ukarany. Równocześnie zgodnie z przepisem art. 112 k.p.w. w tego rodzaju sprawach w postępowaniu w przedmiocie kasacji stosuje się odpowiednio przepis art. 530 § 2 k.p.k., który zobowiązuje do odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., a więc m.in. wtedy, gdy jest ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Oczywistym jest, że ukarany J.K. nie był uprawniony do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24. Skoro jednak wniósł taki środek zaskarżenia, słusznie odmówiono jego przyjęcia.Niczego w tym zakresie nie zmienia to, że złożone przez ukaranego pismo procesowe nie zostało oznaczane jako kasacja. Zgodnie z art. 118 § 1 k.p.k. – stosowanym odpowiednio w postępowaniu wykroczeniowym - znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia. Treść pisma ukaranego z dnia 2 kwietnia 2024 r., a w szczególności zawarty w nim wniosek, nakazywała potraktować je jako kasację.
Wzruszenie prawomocnego wyroku możliwe jest jedynie w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a takim środkiem jest kasacja.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.[J.J.][ał]