Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 27/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for retrial as no grounds under Art. 540 K.P.K. were met.

Geschäftsnummer V KZ 27/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the defendant's request for a retrial. The defendant challenged factual findings in the original 1995 verdict but failed to cite specific circumstances meeting the statutory grounds for retrial under Article 540 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court determined that no legal basis existed to overturn the final judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 540 k.p.k.; The request for retrial is inadmissible if the appellant fails to identify specific circumstances constituting the statutory grounds for reopening proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial grounds factual findings Code of Criminal Procedure final judgment statutory prerequisites

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 540 k.p.k.
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.
art. 540 k.p.k
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku skazanego R. S.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 1995 r., sygn. akt II AKr […]‎po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt V KO 21/19 o odmowie przyjęcia wniosku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEBrak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Skazany R. S. w swoim zażaleniu kwestionuje ustalenia faktyczne, które stały się. w postępowaniu rozpoznawczym. podstawą wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa. Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k. Nie uczynił tego skazany również w swoim zażaleniu.W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.a