Supreme Court dismisses appeal against refusal to extend cassation deadline as legally inadmissible under criminal procedure code.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court refused to examine the appellant's appeal regarding the appellate court's refusal to extend the cassation deadline. The appellant argued that the deadline expired due to lack of documents held by the previous lawyer, but the appellate court correctly denied the extension request. The Supreme Court ruled the appeal inadmissible because the law explicitly prohibits appeals against decisions refusing deadline extensions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.; Appeals against decisions refusing the extension of the cassation deadline are inadmissible as they fall outside the scope of permissible appeals.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KZ 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie z wniosku Z. O. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za zatrzymanie, tymczasowe aresztowanie i karę pozbawienia wolności jako represji za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego w okresie od 22 kwietnia 1982 r. do 30 grudnia 1982 r. w sprawie prowadzonej przed Sądem Wojewódzkim w Poznaniu o sygn. akt III K 87/82, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2015 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II WKK 29/15, w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II AKa 141/14, p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIEW dniu 28 kwietnia 2015 r. pełnomocnik wnioskodawcy Z. O. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II AKa 141/14, w której zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W treści wniosku wskazał, że 30-dniowy termin do wniesienia kasacji upłynął w dniu 21 listopada 2014 r., a niedotrzymanie go wynikało z faktu nie uzyskania przez aktualnego pełnomocnika Z. O, z siedziby poprzedniego pełnomocnika, pełnej dokumentacji sprawy. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt II WKK 29/15, Sąd Apelacyjny w Poznaniu nie uwzględnił wniosku pełnomocnika wnioskodawcy Z.
O. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II AKa 141/14.Na powyższe postanowienie zażalenie złożył pełnomocnik wnioskodawcy, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. W treści tego środka skarżący wskazał, że nie byłoby możliwe sporządzenie przez niego kasacji w oparciu jedynie o notatki wnioskodawcy z akt sprawy. Kasację wywiódł zaś niezwłocznie po uzyskaniu wszelkich materiałów i dokumentów zgromadzonych w toku sprawy przez poprzedniego pełnomocnika Z.
O. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane, gdyż jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Jak wynika z treści wydanego w dniu 28 maja 2015 r. postanowienia, Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozstrzygnął w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Przyjmując zażalenie na to postanowienie Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu uczynił to wbrew dyspozycji art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k., z którego wprost wynika, że zażalenie nie przysługuje na odmowę przywrócenia 30-dniowego terminu do wniesienia kasacji.
Bezspornie zaś skarżący domagał się przywrócenia tego właśnie terminu. Mając na uwadze, że w rozpoznawanej sprawie zostało już wydane zarządzenie o przyjęciu złożonego przez pełnomocnika Z. O. zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania. l.n