Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 26/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against refusal to restore cassation deadline as appeal on such refusal is inadmissible by law.

Geschäftsnummer V KZ 26/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the appellate court's refusal to restore the deadline for filing a cassation appeal. The defense argued that the defendant, detained in Italy, could not meet the deadline due to lack of contact and delayed authorization from family. The court ruled that appeals against refusals to restore cassation deadlines are explicitly excluded from the Supreme Court's jurisdiction under the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 528 § 1 k.p.k.; Appeals against decisions refusing restoration of the cassation deadline are inadmissible to the Supreme Court and must be filed administratively.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation deadline restoration of term inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction Code of Criminal Procedure Teilnahme an der Straftat Bandenmässigkeit kriminelle Organisation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 528 § 1 k.p.k.
jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania.Zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k. środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę:zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art.
art. 126 § 1 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu M.J.
art. 524 § 1 k.p.k.
art. 527 § 1 k.p.k.
środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę:zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.;wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji orazprzywrócenia terminu, o którym mowa w art.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k
na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k.
art. 126 § 1 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu M.J.
art. 528 § 1 k.p.k
jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania.Zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k.
art. 527 § 1 k.p.k
środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę:zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.;wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji orazprzywrócenia terminu, o którym mowa w art.
art. 528 k.p.k
Komentarz do art. 528 k.p.k., J.
KI-generiert
III K 111/17
Prokuratora Prokuratury Rejonowej del.
II KK 288/20
Supreme Court dismisses one appeal but overturns another due to procedural flaws and lack of argumentation.
V KO 58/25
Supreme Court dismisses retrial request regarding drug offenses, finding no legal grounds for reopening the final judgment.
II AKa 167/13
uchyla orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności orzeczonych wobec P.
II AKa 412/14
w okresie od 2006 roku do maja 2007 roku w Z.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. J. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2019 r. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […], o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 sierpnia 2018 r. na podstawie art. 528 § 1 pkt 3 k.p.k. postanowił: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIEM. J. wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K […], częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], został skazany za przestępstwa między innymi z art. 258 § 1 k.k., za które wymierzono kary jednostkowe oraz orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obecny na rozprawie apelacyjnej obrońca oskarżonego z wyboru, złożył w terminie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego, który został mu doręczony w dniu 21 października 2018 r., a oskarżonemu w dniu 7 listopada 2018 r.

Następnie obrońca skazanego w piśmie z dnia 4 kwietnia 2019 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, podając jako powód niedochowania tego terminu zawitego, brak kontaktu ze skazanym, który został pozbawiony wolności na terenie Włoch, o czym dowiedział się pod koniec grudnia 2018 r., a dopiero w dniu 29 marca 2019 r. otrzymał od rodziny skazanego upoważnienie do jego obrony, nie wiedział wcześniej o zamiarze skazanego wniesienia kasacji.Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w […], sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu M.J. przywrócenia terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu odwoławczego.Na to postanowienie zażalenie złożył obrońca skazanego M.

J., podnosząc zarzut rażącego naruszenia art. 126 § 1 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie obrońcy skazanego M. J. jest niedopuszczalne z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić je bez rozpoznania.Zgodnie z art. 528 § 1 k.p.k. środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę:zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527 § 1 k.p.k.;wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji orazprzywrócenia terminu, o którym mowa w art. 524 § 1 zdanie pierwsze k.p.k.Wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu 30 dni do wniesienia kasacji jest więc niedopuszczalne z mocy prawa i powinno skutkować wydaniem zarządzenia o charakterze administracyjnym, a zatem złożeniem zażalenia do akt sprawy, a nie przesyłaniem Sądowi Najwyższemu do rozpoznania (zob.

Komentarz do art. 528 k.p.k., J. Matras, Lex 2018).Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.a