Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 19/23 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as a request to restore a deadline for submitting a written judgment request.

Geschäftsnummer V KZ 19/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the document submitted by J. S. as a formal appeal, classifying it instead as a request to restore a procedural deadline. The court found that the document did not contain the necessary declaration of intent to challenge the lower court's decision, merely expressing an expectation that counsel would submit a written judgment request. Consequently, the court ruled that the substance of the document, rather than its title, determined its legal nature under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 427 § 1 k.p.k.; Art. 118 § 1, 2 k.p.k.: A procedural document constitutes an appeal only if it substantively challenges the decision; otherwise, it is treated as a request to restore a deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural appeal declaration of intent restoration of deadline substance over form code of civil procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 427 § 1 k.p.k.
ex art. 427 § 1 k.p.k.).
Art. 118 § 1 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 118 § 2 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
art. 427 § 1 k.p.k
ex art. 427 § 1 k.p.k.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 19/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 czerwca 2023 r. SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k. zarządzam:

1. uznać pismo J. S. z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu) zatytułowane: „Zażalenie” za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEPismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji (arg. ex art. 427 § 1 k.p.k.). Z treści pisma J. S. wynika, że nie podważa on wydanej decyzji procesowej o odmowie przyjęcia jego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego ani nie kwestionuje uchybienia terminu do złożenia wniosku.

W przedmiotowym piśmie podnosi jedynie, że oczekiwał, iż z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpi jego obrońca, co nie nastąpiło. W tych okolicznościach, skoro zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść, pismo skazanego należy zakwalifikować wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Za takim podejściem przemawia ponadto treść pisma J.

S., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 6 czerwca 2023 r. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.