Supreme Court dismissed appeal against refusal of cassation in misdemeanor case due to statutory limitation on private appeals.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's refusal to accept a cassation appeal filed by the accused. The appellant argued that the refusal was unjustified because he was denied a court-appointed defender and because the courts had previously reported the offense. The court ruled that the refusal was lawful because only the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights may file cassation appeals in misdemeanor cases, excluding private parties.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 110 § 1 k.p.w.; Art. 439 § 1 k.p.k.: In misdemeanor proceedings, cassation appeals may be filed exclusively by the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights, thereby precluding the accused from filing such an appeal regardless of defense representation issues.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KZ 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z. V., ukaranego z art. 98 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U z 2019 r., poz. 300) i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. zażalenia ukaranego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), odmawiającego przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. odmówił przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego Z. V. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II W (…), wskazując, że stosownie do przepisu art. 110 § 1 k.p.w., kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, nie zaś sam obwiniony.Zarządzenie to zostało zaskarżone zażaleniem przez ukaranego, który wskazał, że Sądy orzekające w jego sprawie odmówiły mu przyznania obrońcy z urzędu, znając jego sytuację materialną oraz formułowane przez niego zarzuty wobec organów państwowych.
Podkreślił również fakt zgłaszania popełnienia przestępstwa przez Sądu obu instancji.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Przewodniczący Wydziału VII Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. zasadnie odmówił przyjęcia kasacji ukaranego, trafnie powołując się na treść art. 110 § 1 k.p.w., który limituje krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji, wyłączając z niego strony postępowania w sprawach o wykroczenia, a także ich pełnomocników profesjonalnych, co czyni bezzasadnym argumentację ukaranego dotyczącą niewyznaczenia obrońcy z urzędu.
Jeśli zaś chodzi o zgłaszane nieprawidłowości po stronie orzekających w sprawie Sądów to w niniejszym postępowaniu zagadnienia te nie mogą być rozważane, albowiem jego celem jest wyłącznie kontrola zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji. Z tych względów, nie stwierdzając okoliczności, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.