Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 13/26 KI-generiert

Supreme Court corrects Supreme Court ruling by fixing a clear clerical error regarding a Constitutional Court case date.

Geschäftsnummer V KZ 13/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court, acting on its own initiative, issued a ruling to correct a clear clerical error in its previous decision. The error involved an incorrect publication year for a specific Constitutional Court judgment cited in the original reasoning. The court determined that the date discrepancy was a simple typographical mistake rather than a substantive legal flaw.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own prior rulings to ensure the accurate citation of legal precedents.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction Supreme Court initiative Constitutional Court citation typographical mistake procedural amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 13/26, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zastąpić w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 1/26, zawarty na s.
art. 190 § 1 k.k
skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2026 r.
art. 523 § 2 k.p.k
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 523 § 2 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art.
wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44
wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44)” zwrotem „(zob.
V KZ 1/26
Supreme Court dismisses appeal against refusal to serve judgment due to missing signature on request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KZ 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.N. skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 13/26, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zastąpić w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 1/26, zawarty na s. 4 zwrot „(zob. wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44)” zwrotem „(zob. wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 523 § 2 k.p.k. miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej. [a.ł]