Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KZ 11/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against rejection of late, self-filed appeal for exceeding statutory time limits.

Geschäftsnummer V KZ 11/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's order rejecting a late, self-filed appeal. The appellant argued the lower court misread the procedural document's content, but the court found the appeal was filed over three years after the deadline and lacked a professional lawyer's signature. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible because it failed to meet fundamental procedural requirements for filing an appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 521 § 1 k.p.k.; Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 526 § 2 k.p.k.: An appeal filed by the convicted person personally after the expiration of the statutory period and without a professional lawyer's signature is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedure statutory time limits self-filed appeal professional lawyer requirement inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction procedural deadlines

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 521 § 1 k.p.k.
W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K.
Art. 524 § 1 k.p.k.
została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k. oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art.
Art. 526 § 2 k.p.k.
oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K.
art. 524 § 1 k.p.k
została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k.
art. 526 § 2 k.p.k
oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KZ 11/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie K. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2017 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2016 r. odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEK. Z. wniósł do Sądu Apelacyjnego pismo procesowe zawierające wniosek o wniesienie z urzędu kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 13 marca 2013 r.

Pismo to nosi datę 28 listopada 2016 r. (data wpływu - 8 grudnia 2016r. – k. 1788). Zaskarżonym obecnie zarządzeniem pismo to potraktowano jako kasację sporządzoną osobiście przez skazanego i odmówiono jej przyjęcia. W uzasadnieniu zarządzenia wyjaśniono tryb wnoszenia kasacji przez stronę oraz przez podmioty kwalifikowane – w trybie art. 521 § 1 k.p.k., i uznano, że kasacja K. Z. została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 524 § 1 k.p.k. oraz nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 526 § 2 k.p.k.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który podniósł w nim swoje uwagi co do niewłaściwego odczytania rzeczywistej treści złożonego przez niego pisma procesowego z dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie przedstawił w nim żadnych zarzutów dotyczących samego zarządzenia, ani też argumentów zdolnych podważyć jego zasadność. Intencje zaskarżenia przez skazanego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego zostały właściwie zinterpretowane, bowiem wynikają one wprost z treści złożonego przez niego pisma.

Natomiast uwagi skarżącego co do podstaw kasacyjnych, jego zdaniem możliwych i koniecznych w sprawie do podniesienia, w ogóle nie mogą podlegać rozważaniom, jako że jest to możliwe jedynie w wypadku skutecznego wniesienia kasacji – w terminie oraz sporządzonej i podpisanej przez podmiot fachowy. Tych podstawowych wymogów kasacja sporządzona przez skazanego nie spełnia (pismo zostało wniesione po upływie przeszło 3 lat od otrzymania przez niego odpisu wyroku Sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem). Dlatego też, nie znajdując podstaw do podważenia zaskarżonego zarządzenia, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw