Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KS 7/24 KI-generiert

Supreme Court orders refund of private prosecutor's appeal fee due to Supreme Court's decision on merits.

Geschäftsnummer V KS 7/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the refund of a 450 zloty appeal fee paid by the private prosecutor. The prosecutor had paid the fee after the Supreme Court granted her appeal and remanded the case for retrial, leaving the lower court's decision void. Since the Supreme Court's ruling on the merits did not address costs, the Court applied procedural rules to mandate the return of the advance payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.: When a Supreme Court decision on the merits remands a case without ruling on costs, the party who advanced the appeal fee is entitled to have that fee refunded.

Schlagwörter

KI-generiert
private prosecutor appeal fee refund costs on remand Supreme Court ruling procedural restitution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 626 § 2 k.p.k.
S.w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielce prywatnej opłaty od skargi, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art.
art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.
i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielce prywatnej M.
art. 212 § 1 k.k
oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2024 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M.
art. 626 § 2 k.p.k
S.w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielce prywatnej opłaty od skargi, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 527 § 4 k.p.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KS 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. S. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 września 2024 r., wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. S.w przedmiocie orzeczenia zwrotu oskarżycielce prywatnej opłaty od skargi, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić oskarżycielce prywatnej M. S. uiszczoną przez nią opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23, w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2024 r. oskarżycielka prywatna M. S. uiściła opłatę od skargi na wyrok sądu odwoławczego-Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt VI Ka 386/23 (k. 14). Wyrokiem z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt V KS 7/24, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, uchylił zaskarżony wyrok sądu ad quem i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. W orzeczeniu Sądu Najwyższego nie zostało zamieszczone rozstrzygnięcie o kosztach. Wobec tego  w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.  należało obecnie oskarżycielce prywatnej zwrócić uiszczoną od tej skargi opłatę.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [PGW][ms] ‎