Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KS 37/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against conviction for attempted theft under Polish Criminal Code provisions.

Geschäftsnummer V KS 37/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's conviction for attempted theft. The defendant argued for acquittal based on specific factual disputes regarding the intent and circumstances of the act. The court upheld the original verdict, finding the evidence sufficient to support the conviction under the relevant criminal code articles.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; The Supreme Court held that the appellate court correctly applied the statutory provisions regarding attempted theft and the rules on criminal liability, thereby upholding the lower court's conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft criminal liability appellate review Criminal Code dismissed appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 286 § 1 k.k.
K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
Art. 539e § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KS 37/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r., skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29 maja 2025 r., VI Ka 370/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 22 maja 2024 r., II K 400/22 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonego M. K. kosztami sądowymi postępowania skargowego. [J.J.][a.ł]