Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KS 3/19 KI-generiert

Defense appeal dismissed because the court lacks jurisdiction to review the admissibility of the appeal itself.

Geschäftsnummer V KS 3/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defense's appeal regarding the admissibility of the criminal case. The defense argued that the lower court erred in rejecting their procedural objections, but the Supreme Court found no jurisdiction to review the admissibility of the appeal itself. Consequently, the appeal was left without consideration, and the costs were assigned to the accused.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27 k.p.k. a contrario; Art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego: The Supreme Court lacks jurisdiction to review the admissibility of a criminal appeal; such matters fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal admissibility Supreme Court jurisdiction procedural objection review a contrario interpretation costs allocation defense appeal dismissal competence limitation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27 k.p.k. a contrario
akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego
art. 27 k.p.k
akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KS 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r.‎w sprawie uniewinnionego J. K.skargi obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w […], ‎z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś., z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], w przedmiocie dopuszczalności skargi, na podstawie art. 27 k.p.k. a contrario w zw. z art. 25 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. (Dz. U. z 2016 r., poz. 437) o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, postanowił I. pozostawić bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego; II. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi obciążyć oskarżonego J. K.