Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 93/24 KI-generiert

Supreme Court grants defense counsel appointment and waives appeal fee for indigent prisoner seeking retrial.

Geschäftsnummer V KO 93/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the appointment of state defense counsel for prisoner H.P. and waived the filing fee for his retrial request. The prisoner, currently incarcerated and lacking funds, argued that procedural errors occurred during the investigation, specifically the commission of a crime under Article 231 of the Criminal Code. The court ruled that the statutory conditions for appointing counsel and waiving fees were met due to the prisoner's inability to pay and the mandatory nature of legal representation for retrial applications.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78 § 1 k.p.k.; Art. 81 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych; Art. 623 k.p.k.: When a convicted person lacks financial means and faces a mandatory legal obligation to file a retrial request, the court must appoint state defense counsel and waive the associated filing fees.

Schlagwörter

KI-generiert
state defense counsel appointment indigent prisoner rights criminal retrial procedure waiver of filing fees mandatory legal representation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 78 § 1 k.p.k.
w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i złożenia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w zw.
art. 81 § 1 k.p.k.
z art. 81 § 1 k.p.k. oraz art.
art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.
art. 623 k.p.k.
z art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł :
art. 545 § 2 k.p.k.
126 k.k.w.), a sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim (art. 545 § 2 k.p.k.), to należało przyjąć, iż w realiach przedmiotowej sprawy zachodzą odpowiednie przesłanki uzasadniające podjęte na wstępie rozstrzygnięcie.
art. 126 k.k.w.
nie jest w stanie ponieść odpowiednich kosztów, w tym wydatków na obrońcę z wyboru (ze środków zgromadzonych w trybie art. 126 k.k.w.), a sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim (art.
art. 78 § 1 k.p.k
w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i złożenia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1 k.p.k.
art. 81 § 1 k.p.k
art. 623 k.p.k
art. 231 § 1 k.k
Zdaniem skazanego, w toku prowadzonego postępowania karnego, doszło bowiem do istotnych uchybień, a w tym, w związku ze śledztwem, dopuszczono się przestępstwa (z art. 231 § 1 k.k.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 93/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2024 r. wniosku H. P. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i złożenia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 81 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j. z dnia 16.01.2023) w zw. z art. 623 k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. zwolnić skazanego H. P. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania;

2. ustanowić dla H. P. obrońcę z urzędu w osobie adw. R. P., Kancelaria Adwokacka ul. P., W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 223/23, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 21 grudnia 2024 r. opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIEZ pisma H.

P., jakie wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 4 września 2024 r. wynika, że został on skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r. (sygn. akt II AKa 223/23) i wnosi o wyznaczenie obrońcy z urzędu, celem sporządzenia i złożenia stosownego wniosku o wznowienie postępowania. Zdaniem skazanego, w toku prowadzonego postępowania karnego, doszło bowiem do istotnych uchybień, a w tym, w związku ze śledztwem, dopuszczono się przestępstwa (z art. 231 § 1 k.k.). Autor korespondencji wskazał również, że aktualnie jest pozbawiony wolności i nie posiada odpowiednich środków finansowych ani też żadnego innego majątku, aby ustanowić obrońcę z wyboru.Dyrektor Zakładu Karnego w K. w korespondencji z dnia 17 października 2024 r. (data wpływu do SN - 4 listopada 2024 r.) podał, że osadzony H.

P. nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada na koncie (do własnej dyspozycji) kwotę 125, 33 zł. W tym stanie rzeczy, uznając, że skoro aktualnie H. P. nie jest w stanie ponieść odpowiednich kosztów, w tym wydatków na obrońcę z wyboru (ze środków zgromadzonych w trybie art. 126 k.k.w.), a sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania karnego jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim (art. 545 § 2 k.p.k.), to należało przyjąć, iż w realiach przedmiotowej sprawy zachodzą odpowiednie przesłanki uzasadniające podjęte na wstępie rozstrzygnięcie. [J.J.] r.g.

‎