Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 91/16 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal case to another court due to conflict of interest concerns regarding judge impartiality.

Geschäftsnummer V KO 91/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant filed a supplementary indictment accusing seven judges and ten prosecutors of misconduct, raising concerns about their impartiality. Consequently, the court applied Article 37 of the Code of Criminal Procedure to ensure a fair trial by removing the potential conflict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; When specific circumstances create a reasonable doubt regarding the impartiality of the court, the general principle of jurisdiction must be set aside to transfer the case to another court.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest impartiality of judges transfer of jurisdiction fair trial guarantee supplementary indictment code of criminal procedure prosecutorial misconduct

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie I. S. i J. S. oskarżonych z art. 225 § 2 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, ‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 02 listopada 2016r.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIEPodstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że J.S. – oskarżony w niniejszej sprawie – w dniu 8 sierpnia 2016 r. wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k. przeciwko m.in. siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej.Zdaniem Sądu właściwego okoliczność ta może być odebrana jako sytuacja nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu w przedmiotowej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Wskazane przez Sąd Rejonowy w W. uwarunkowania mogą istotnie wywołać wątpliwość co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania.

Z tych względów zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości Sądu (art. 37 k.p.k.).