Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KO 70/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses retrial request as the prior ruling is no longer legally effective due to procedural renewal.

Geschäftsnummer V KO 70/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's request for a retrial, ruling the prior decision was no longer legally effective. The defendant argued for a retrial based on the same grounds as a previous case involving improper Supreme Court composition, which had already triggered a procedural renewal. The court determined the request was without subject matter because the original ruling had been superseded by a new decision following the renewal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 435 k.p.k.; art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the cited judicial decision has ceased to function in legal traffic due to a prior renewal of proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
retrial request procedural renewal legal traffic Supreme Court inadmissible request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 435 k.p.k.
akt V KO 61/24 Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne wobec Ł.D., a nadto na podstawie art. 435 k.p.k. w stosunku do M.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn.
art. 435 k.p.k
akt V KO 61/24 Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne wobec Ł.D., a nadto na podstawie art. 435 k.p.k.
art. 543 § 2 k.p.k
D., a więc wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 543 § 2 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KO 70/24 ZARZĄDZENIE Dnia 21 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk wniosek obrońcy skazanego M.S. w kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23, o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 57/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IV K 26/15, p o s t a n o w i ł pozostawić bez dalszego biegu i sprawę zakreślić ‎w repertorium KO.

Postanowieniem zawartym w pkt. 1 orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23 - orzekając w składzie SSN Małgorzata Bednarek - oddalił jako oczywiście bezzasadne kasacje obrońców skazanych Ł.D. oraz M.S., J.P. i A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 57/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IV K 26/15.W dniu 28 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy skazanego Ł.D., w którym zasygnalizowano konieczność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego.

W uzasadnieniu pisma podniesiono, że w sprawie zaistniały naruszenia przepisów postępowania o charakterze bezwzględnym (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), a mianowicie nienależytej obsadzie Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym ze względu na udział w jego składzie sędziego - Małgorzaty Bednarek powołanej na urząd Sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w składzie określonym ustawą z dnia 08 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).

W dniu 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt V KO 61/24 Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne wobec Ł.D., a nadto na podstawie art. 435 k.p.k. w stosunku do M. S., J.P. i A.B., tj. uchylił zawarte w pkt. 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23 rozstrzygnięcie o oddaleniu kasacji obrońców skazanych Ł.D. oraz M.S., J.P. i A.B. jako oczywiście bezzasadych i kasacje te przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym.W dniu 15 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego M.S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23 o oddaleniu kasacji obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadnych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 57/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt IV K 26/15.

W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał na tożsame przesłanki, co uprzednio we wniosku obrońca Ł. D., a więc wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 543 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.Wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 57/21 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu.

W dniu 17 września 2024 r., sygn. akt V KK 356/24 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych Ł.D., M.S., J.P. i A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dna 24 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 57/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z 6 października 2020 r., sygn. akt IV K 26/15, oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania jest bezprzedmiotowy, albowiem orzeczenie w nim powołane, tj. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V KK 544/23, nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.

Jak wskazano powyżej na skutek wznowienia postępowania zakończonego tym orzeczeniem, sprawa została rozpoznana po raz drugi i orzeczeniem kończącym to postępowanie jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt V KK 356/24, o oddaleniu wszystkich kasacji jako oczywiście bezzasadnych. WB[ał]. ‎