Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 639/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to suspend execution due to lack of high probability of acquittal.

Geschäftsnummer V KK 639/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment pending cassation appeal. The defense argued a high probability of overturning the verdict, but the court found this threshold unmet. Consequently, the court upheld the principle of immediate enforceability of final judgments absent extraordinary circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1 i 2 k.k.w.: Suspension of execution during cassation requires a high probability of the Supreme Court's acquittal; mere analysis of cassation grounds is insufficient to establish this probability.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution cassation appeal high probability standard immediate enforceability final judgment criminal procedure extraordinary circumstances

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
Art. 9 § 1 i 2 k.k.w.
z art. 9 § 3 k.ks., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Z.
Art. 93 § 1 k.p.k.
akt II K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Na marginesie dodać można, że prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację postulował o jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jako oczywiście bezzasadnej.
art. 107 § 1 k.k
, skazanego z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 93 § 1 k.p.k
akt II K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
art. 535 § 3 k.p.k
Na marginesie dodać można, że prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację postulował o jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jako oczywiście bezzasadnej.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 229/04
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513).
V KK 214/04
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 639/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie K. M. , skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.ks., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Z. . z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż., z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wraz z kasacją złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku uzasadniając go „wysokim prawdopodobieństwem uchylenia wyroku”. Wniosek ten jednak nie zasługiwał na uwzględnienie .Rzeczywiście, wstrzymanie wykonania orzeczenia na etapie postępowania kasacyjnego (art. 532 § 1 k.p.k.) uzależnione jest od istnienia wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia przez Sąd Najwyższy zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Służyć ma to bowiem zapobieżeniu negatywnym skutkom mogącym powstać w sytuacji, gdyby obarczone rażącym błędem prawomocne orzeczenie było wykonywane (np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004/1/1438; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004/1/1513).

Warunek ten jednak w niniejszej sprawie nie został spełniony. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w zakresie rozpoznania kasacji, należy jednak stwierdzić, że analiza zarzutów w niej zawartych nie uprawnia na tym etapie postępowania do wniosku co do wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku, a tym samym nie wskazuje na konieczność odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnego wyroku (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.). Na marginesie dodać można, że prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację postulował o jej oddalenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jako oczywiście bezzasadnej.

Wobec nie wykazania wystąpienia wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.