Supreme Court dismisses repeated suspension request due to identical arguments already decided in prior ruling.

Sygn. akt V KK 615/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. J. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 marca 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2022 r. (data wpływu pisma procesowego do Sądu Najwyższego) wpłynął kolejny wniosek obrońcy skazanego M. J. o wstrzymanie wykonania kary łącznej 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…). We wniosku obrońca podniósł, że niezrozumiałe jest dlaczego Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 grudnia 2021 r. nie uwzględnił wniosku obrony o wstrzymanie wykonania orzeczenia, skoro w kasacji wskazano, że zarzuty apelacyjne nie zostały w ogóle rozpoznane przez Sąd odwoławczy, zaś prokurator przychylił się do kasacji i także wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Analiza przedstawionego po raz kolejny wniosku wskazuje, że obrońca nie podniósł żadnych nowych okoliczności, które przemawiałyby za wstrzymaniem wykonania orzeczenia. Mając zatem na uwadze, że wniosek - oparty na tożsamej argumentacji - został już merytorycznie rozpoznany w dniu 29 grudnia 2021 r., należało przedmiotowy wniosek pozostawić bez rozpoznania.