Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion case, awarding costs to defense lawyer.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defense argued for a review, but the court found no merit in the claims. Consequently, the defense lawyer was ordered to pay the state costs for the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision without the need for further examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Anna DziergawkaSSN Paweł KołodziejskiProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie W. W.skazanego z art. 278 § 1 k.k. in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 stycznia 2024 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Elbląguz dnia 7 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 215/22zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródziez dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt II K 572/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.M.(Kancelaria Adwokacka w E.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][as]