Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 606/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding theft and fraud charges.

Geschäftsnummer V KK 606/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a lower court's conviction for theft and fraud, arguing procedural errors or insufficient evidence. The court rejected these claims, finding no merit in the arguments presented during the cassation hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal or factual basis, thereby avoiding unnecessary judicial review of clearly unfounded claims.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal criminal cassation procedure theft and fraud charges dismissal of appeal court costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
B.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 606/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej‎w sprawie R. B.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt III K (…) 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.