Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 600/18 KI-generiert

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses.

Geschäftsnummer V KK 600/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, D., had been convicted of theft under Article 258 of the Criminal Code and other offenses by the Court of Appeal. The court rejected the cassation request because the lower court's decision was legally sound and free of errors requiring review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 258 § 1, 3 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal lacks any merit.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal obviously groundless theft conviction cassation procedure court costs Supreme Court legal error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 1, 3 k.k.
S.skazanego z art. 258 § 1 i 3 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 600/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 600/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 5 lutego 2019 r., sprawy D. S.skazanego z art. 258 § 1 i 3 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 maja 2017r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.