Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 599/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Geschäftsnummer V KK 599/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland issued a ruling on April 19, 2021, determining that a defense attorney's participation in a cassation appeal is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and unambiguous regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the lack of doubt in the medical findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on the defense's participation in a cassation appeal based on the clarity of the expert opinion, ruling it unnecessary when the medical conclusions are unambiguous.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence Supreme Court ruling

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 599/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.