Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 59/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.

Geschäftsnummer V KK 59/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously unfounded. The defendant was convicted of theft under Article 158 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld this judgment without introducing new facts. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the threshold for cassation review under Polish criminal procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on established facts and correct legal application, leaving no room for further review.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously unfounded theft conviction criminal procedure law no new evidence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 158 §1 k.k
W.‎skazanego z art. 158 §1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 59/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie M. W.‎skazanego z art. 158 §1 k.k. i in,.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.