Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 589/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of serious grounds and irreparable harm.

Geschäftsnummer V KK 589/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued for suspension based on family circumstances, but the court found no serious grounds or high probability of success in the cassation appeal. Consequently, the court ruled that the requested suspension would not cause irreparable harm and did not meet the exceptional criteria for staying execution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring serious grounds and a high probability of cassation success, absent which the request is rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution final judgment cassation appeal irreparable harm exceptional measure criminal procedure family circumstances Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 589/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie R. Ł. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 marca 2021r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt III K (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia może nastąpić wyjątkowo, przede wszystkim, gdy waga zarzutów kasacyjnych wskazuje na bardzo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie zarzuty kasacyjne takiej wagi nie mają. W kasacji nie wykazano, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią orzeczenia powodowałoby dla R. Ł. nieodwracalne, niekorzystne skutki. Wskazywane przez skarżącego okoliczności rodzinne nie uzasadniają konieczności wstrzymania wykonania kary, mogą natomiast uzasadniać inicjowanie postępowania wykonawczego, np. w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.