Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 569/19 KI-generiert

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding pluralization of terms.

Geschäftsnummer V KK 569/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court, acting on its own initiative, corrected a clerical error in a previous ruling dated February 5, 2020. The procedural outcome involved amending the text to fix pluralization mistakes in phrases like 'submitted by the defender' and 'cassation as obviously groundless'. The court decided to correct these errors under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure because they constituted an obvious typographical mistake requiring rectification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction obvious typographical mistake self-initiated rectification Supreme Court procedure cassation ruling amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 105 § 1 k.p.k.
akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. zastąpić w komparycji postanowienia zwrot ,,wniesionej przez obrońcę” zwrotem ,,wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrot ,,kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem ,,kasacje jako oczywiście bezzasadne”.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 569/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie D.
art. 105 § 1 k.p.k
akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 569/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie D. N. po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2020r., sygn. akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. zastąpić w komparycji postanowienia zwrot ,,wniesionej przez obrońcę” zwrotem ,,wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrot ,,kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem ,,kasacje jako oczywiście bezzasadne”. UZASADNIENIEprzy redagowaniu postanowienia z 5 lutego 2020r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.