Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 557/21 KI-generiert

Supreme Court corrects clerical error in cassation costs ruling by replacing 'convicted' with defendant's name.

Geschäftsnummer V KK 557/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court corrected a clerical error in its December 7, 2021, ruling regarding cassation costs. The original text mistakenly identified the defendant as 'convicted,' whereas the proceedings against him had been dismissed. Consequently, the court amended the document to replace 'convicted' with the defendant's name, C. T., as the proceedings were not criminal in nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 105 § 1-3 k.p.k.: The court may correct a clear clerical error in a judgment or ruling by replacing the incorrect designation with the correct name of the party involved.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction cassation costs ruling mistaken designation dismissed proceedings Supreme Court amendment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 105 § 1-3 k.p.k.
T.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 557/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r. w sprawie C. T.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 557/21, w ten sposób, że sformułowanie "skazanego" zastępuje określeniem "C. T.".

UZASADNIENIE

Powyższym postanowieniem Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W punkcie drugim postanowienia w rozstrzygnięciu o kosztach orzekł obciążeniu C. T. oraz oskarżycielki posiłkowej kosztami postępowania kasacyjnego. Omyłkowo C. T. wskazano jako skazanego, podczas gdy postępowanie wobec niego umorzono. Wobec tego należało sprostować postanowienie w tym zakresie. a.s.