Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 548/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal without hearing due to defendant's withdrawal of cassation request.

Geschäftsnummer V KK 548/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without substantive review after the defense attorney formally withdrew the request. The defendant, H.K., initially filed an appeal against a conviction for theft and attempted theft but later withdrew it via written declaration. The court ruled that without valid grounds for review and a confirmed withdrawal, the extraordinary remedy must be left unexamined under the relevant procedural statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.: A cassation appeal must be left without examination if the grounds for review are not established and the appellant effectively withdraws the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal withdrawal supreme court procedure criminal law appeal procedural dismissal defense attorney declaration Säumnis des Parteivertreters Rückzug der Zivilklage Klageantwort

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
Art. 432 k.p.k.
akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art.
Art. 431 § 1 i 3 k.p.k.
i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 432 k.p.k
akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
KI-generiert
V KK 404/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant without ruling on merits.
II CSKP 140/22
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by applicant and orders partial refund of filing fee.
I CSK 1619/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing procedural withdrawal rules and lack of cost claim.
I CSK 4682/22
Cassation appeal withdrawn by party; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to appellant.
V KZ 24/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept a criminal appeal not signed by a lawyer.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 548/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r. w sprawie H.K. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 23 lipca 2024 r. adwokat A.K. – obrońca skazanego H.K. - zawarła oświadczenie, iż działając w imieniu H.K. cofa kasację z dnia 9 lipca 2024 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. H.K. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [WB]r.g. ‎