Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 544/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against final sentence, rejecting health grounds for execution suspension.

Geschäftsnummer V KK 544/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to suspend the execution of a final criminal sentence against the defendant. The defense argued that the defendant's advanced age and numerous illnesses justified a suspension under Article 532 § 1 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim, ruling that such health conditions only warrant a postponement or interruption of execution under Articles 150 and 153 of the Criminal Execution Code, not a suspension of the judgment itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 150, 153 k.k.w.: The mere filing of a cassation appeal does not justify suspending the execution of a final judgment; health conditions may only support a request for postponement or interruption of execution, not suspension.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution health conditions final judgment cassation appeal criminal execution code Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen Strafbefreiung Strafaussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący K.P.
Art. 9 k.k.w.
Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na podeszły wiek i liczne schorzenia K.P..
Art. 150 k.k.w.
Względy zdrowotne skazanego mogą natomiast uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Jednocześnie, wobec faktu, że wniesione kasacje: obrońcy K.P.
Art. 153 k.k.w.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 544/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019r., sprawy K.P.
art. 12 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 k.k
Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na podeszły wiek i liczne schorzenia K.P..

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KK 523/19
Supreme Court orders state to pay defense costs for appointed counsel in cassation appeal.
KI-generiert
III KK 164/24
Supreme Court dismisses appeal request to suspend execution of prison sentence due to poor health.
II KK 153/21
Supreme Court dismisses defense's request to suspend execution of prison sentence citing age and health.
II KK 262/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution based solely on defendant's uncertain health condition.
V KK 482/22
Supreme Court dismisses stay of execution request as it requires exceptional circumstances beyond mere appeal merit.
II KK 477/25
Supreme Court dismisses stay of execution request for a criminal sentence pending cassation appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 544/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019r., sprawy K.P. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2018r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O., z dnia 18 maja 2018r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł:

1. odmówić wstrzymania wykonania orzeczenia;

2. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację obrońcy (V KK 544/19) oraz kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść K.P. (V KK 523/19) i kasacje rozpoznać pod wspólnym numerem V KK 523/19;

3. sprawę V KK 544 /19 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;

4. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 523/19.

UZASADNIENIE

Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący K.P. na karę 3 lata pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca zbagatelizował całkowicie, że uznanie takiego postulatu za zasadny mogło być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których autor w przedmiotowej sprawie nie wykazał.

Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na podeszły wiek i liczne schorzenia K.P.. Wykazane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania rozwiązania z art. 532 § 1 k.p.k. Względy zdrowotne skazanego mogą natomiast uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Jednocześnie, wobec faktu, że wniesione kasacje: obrońcy K.P. i Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego dotyczyły tego samego prawomocnego wyroku, celowym było połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.as