Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 538/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeals against conviction for theft and orders defendants to pay legal costs.

Geschäftsnummer V KK 538/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the convicted defendants, P.O. and R.O., regarding their conviction for theft. The lower courts upheld the judgment finding the defendants guilty under Article 13 of the Criminal Code. The court ruled the appeals were obviously groundless and ordered the defendants to bear the litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: Cassation appeals that are obviously groundless must be dismissed, and the court is not obligated to provide a written justification even upon request.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction litigation costs no written reasoning

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 538/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie P.O. i R.O. skazanych z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2019 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt V Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. ‎z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt X K (…), a) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

b) obciąża skazanych kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym w częściach na nich przypadających;

c) zasądza na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

d) zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego R.K. od P.O. oraz R.O., w częściach na nich przypadających, kwotę 3075 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).