Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 536/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal to suspend sentence execution due to lack of special circumstances and high conviction probability.

Geschäftsnummer V KK 536/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendant argued for suspension, but the court found no special circumstances or personal factors justifying such an exception. Consequently, the appeal was dismissed because the high probability of the conviction's validity precludes halting the sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 207 § 2 k.k.; Suspension of sentence execution is an exceptional measure requiring special circumstances, which are absent when the appeal raises serious and highly probable grounds for overturning a final judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of sentence execution exceptional circumstances final judgment validity criminal appeal procedure Supreme Court ruling Einstellung des Konkursverfahrens Strafaussetzung Strafmilderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Art. 207 § 2 k.k.
K.skazanej za przestępstwa z z art. 207 § 2 k.k. w zw.
Art. 207 § 1a k.k.
z art. 207 § 1a k.k. i art.
Art. 197 § 3 pkt 1, 2 i 3 k.k.
i art. 197 § 3 pkt 1, 2 i 3 k.k. w zw.
Art. 197 § 4 k.k.
z art. 197 § 4 k.k. i art.
Art. 200 § 3 k.k.
i art. 200 § 3 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2021r.
art. 207 § 2 k.k
K.skazanej za przestępstwa z z art. 207 § 2 k.k.
art. 197 § 4 k.k
i art. 197 § 3 pkt 1, 2 i 3 k.k.
art. 200 § 3 k.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II KKN 262/98
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
KI-generiert
III KK 323/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of high probability of cassation success.
I KK 135/26
Supreme Court dismisses appeal suspension request as mere cassation filing lacks sufficient grounds for delay.
III KK 599/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary grounds.
III KK 425/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final sentence due to lack of high probability of cassation success.
III KK 227/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of extraordinary grounds under Art. 532 § 1 K.P.K.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 536/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K.skazanej za przestępstwa z z art. 207 § 2 k.k. w zw. z art. 207 § 1a k.k. i art. 197 § 3 pkt 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. i art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2021r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanej nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 16 czerwca 2020r., sygn. akt II AKa (…).Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.

Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, a jednocześnie w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania kary nie wskazano żadnych okoliczności związanych z sytuacją osobistą skazanej, które uzasadniałyby konieczność zastosowania tej instytucji.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.