Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 534/20 KI-generiert

Supreme Court allows defense costs for private car travel to prison and court for cassation appeal.

Geschäftsnummer V KK 534/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ordered the State to reimburse the appointed defense attorney for expenses incurred during a cassation appeal. The attorney traveled privately to the prison to verify the appeal content and attended the Supreme Court hearing, using vehicles under 900 cm³. The court ruled that these specific travel distances, parking fees, and vehicle parameters were valid service-related expenditures under the relevant regulation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dz. U. 2002.27.271; The court established that defense attorneys are entitled to reimbursement for private vehicle travel expenses when such travel is necessary to verify appeal content or attend court hearings.

Schlagwörter

KI-generiert
defense costs reimbursement cassation appeal expenses private vehicle travel prison visit costs court hearing attendance state compensation appointed counsel fees

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 618§1 pkt 11 k.p.k.
III K (…) na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
§ 2 ust. 1 pkt 1 lit a i b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy
art. 158§3 k.k
skazanego z art. 158§3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2021 r.
art. 618§1 pkt 11 k.p.k
III K (…) na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. W. skazanego z art. 158§3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów obrony – wydatków poniesionych w związku z jego udziałem w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym wniesioną kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. III K (…) na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. M. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego W. W. kwotę 465,62 zł (czterysta sześćdziesiąt pięć, 62/100) tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym związanych z przejazdami: do zakładu karnego, w którym przebywał skazany oraz siedziby Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Adw. T. M. został wyznaczony obrońcą z urzędu W. W., po czym w uzgodnieniu ze skazanym sporządził i wniósł do Sądu Najwyższego kasację w jego sprawie. W trakcie tych czynności wskazany obrońca odbył podróż do zakładu karnego, w którym przebywał skazany w celu ustalenia treści kasacji, po czym po sporządzeniu kasacji i wniesieniu jej do Sądu Najwyższego, brał udział w rozprawie kasacyjnej przed tym Sądem.Przejazdy do tych miejsc obrońca odbywał prywatnymi samochodami o parametrach wskazanych we wniosku ( do 900 cm³ i powyżej 900 cm ³) oraz korzystał z parkingu.

W związku z tym, uwzględniając ilość kilometrów określonych we wniosku, które oddawały rzeczywiste długości podróży odbytych przez obrońcę, należało, uwzględniając przejechane kilometry, koszt parkingu oraz wskazane parametry samochodów użytych przez obrońcę, jak też treść § 2 ust. 1 pkt 1 lit a i b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy ( Dz.

U. 2002.27.271) – zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy poniesione przez niego wydatki, w wysokości określonej we wniosku. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.