Supreme Court quashes sentence portion for aggravated theft and remands case for new sentencing.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's decision regarding the specific penalty imposed on the defendant for aggravated theft. The prosecution argued for a harsher sentence based on the severity of the crime under Article 178a of the Criminal Code. The court found the original sentencing insufficiently aligned with statutory requirements for aggravated offenses and remanded the case for a new determination of the punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 178a § 4 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: When a cassation appeal challenges the appropriateness of a sentence for an aggravated offense, the Supreme Court may quash the specific penalty ruling if it deviates from the statutory framework, remanding the case for a new sentencing decision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
V KK 527/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie T. Z. skazanego za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 17 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 37/25 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Żninie do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł] Jerzy Grubba Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek