Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 527/24 KI-generiert

Supreme Court partially allowed cassation, overturning the confiscation of illicit gains while dismissing other appeals as groundless.

Geschäftsnummer V KK 527/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court partially overturned the appellate court's decision, specifically revoking the order to confiscate the monetary equivalent of illicit gains. The defendants argued against the confiscation, but the court found the original first-instance ruling on this point correct. Consequently, the cassation was dismissed for the remaining claims while the specific confiscation order was set aside.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 56 § 1 k.k.s.; Art. 62 § 2 k.k.s.: The court established that confiscation of illicit gains requires strict adherence to procedural safeguards, and an order violating these principles must be revoked even if other aspects of the judgment stand.

Schlagwörter

KI-generiert
confiscation of illicit gains monetary equivalent cassation procedure criminal law sanctions procedural safeguards Supreme Court review property confiscation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 56 § 1 k.k.s.
skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 62 § 2 k.k.s.
z art. 62 § 2 k.k.s. i in., i P.
art. 56 § 1 k.k
skazanego z art. 56 § 1 k.k.s.
art. 62 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 527/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie P. P. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. i in., i P. K. skazanego z art. 73a § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 września 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 251/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II K 51/17, I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej i wyrok Sądu pierwszej instancji w tym zakresie, tj. pkt IV wyroku;

II. w pozostałym zakresie oddala kasację obrońcy skazanego P.P. jako oczywiście bezzasadną; III. oddala kasację obrońcy skazanego P. K. jako oczywiście bezzasadną; IV. zasądza od P. K. na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński