Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 520/25 KI-generiert

Supreme Court quashes acquittal on attempted murder charge due to insufficient evidence of intent and remands for retrial.

Geschäftsnummer V KK 520/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court quashed the acquittal granted to the defendant, M.Z., regarding the charge of attempted murder under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence failed to conclusively prove the specific intent required for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence. Consequently, the court remanded the case to the District Court in Elbląg for a retrial in the appellate procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: An acquittal based on insufficient proof of specific intent must be quashed if the appellate court finds the evidence ambiguous regarding the mental element, necessitating a retrial to determine the defendant's culpability.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted murder specific intent acquittal quashed remand for retrial appellate procedure insufficient evidence criminal code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 300 § 2 k.k.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 300 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 520/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego‎w sprawie M.Z.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 435/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 472/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego V. Sp. z o.o. Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz