Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 509/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for animal cruelty conviction as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Geschäftsnummer V KK 509/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney regarding a conviction for animal cruelty. The lower courts had upheld the conviction based on the defendant's actions under the Animal Protection Act. The Supreme Court ruled the appeal was obviously groundless, affirming the lower court's decision without further review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error warrants retrial.

Schlagwörter

KI-generiert
animal cruelty conviction cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Supreme Court ruling legal costs allocation Animal Protection Act procedural efficiency

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Art. 535 § 3 k.p.k.
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r.
art. 535 § 3 k.p.k
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 509/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1 a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.