Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 507/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of exceptional circumstances under Art. 532 § 1 k.p.k.

Geschäftsnummer V KK 507/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the final criminal judgment. The defense failed to demonstrate that immediate enforcement would cause exceptionally severe and practically irreversible consequences to the defendant. Consequently, the court upheld the final ruling from the Court of Appeal in Gdańsk without granting the requested stay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 532 § 1 k.p.k.; A request to suspend the execution of a final judgment requires proof of exceptional circumstances that would cause exceptionally severe and practically irreversible consequences to the convicted person.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution final criminal judgment exceptional circumstances irreversible consequences Art. 532 k.p.k.

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 532 § 1 k.p.k.
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[J.J.][a.ł.] ‎
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 16 grudnia 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r., sygn.
art. 532 § 1 k.p.k
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[J.J.][a.ł.] ‎

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 507/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. S. skazanego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 16 grudnia 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 82/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 160/22, postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEW kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego P.S. obrońca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, nie uzasadniając swojego stanowiska.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się ‎w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.

Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe ‎i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wykazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[J.J.][a.ł.] ‎