Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 506/24 KI-generiert

Supreme Court allows interpreter's fee claim for translating a Supreme Court ruling from Polish to Hindi.

Geschäftsnummer V KK 506/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the interpreter's request for payment of 290.18 PLN for translating a Supreme Court ruling from Polish to Hindi. The interpreter completed the work under a March 2025 order, and the submitted invoice matched the rates set by the Ministry of Justice regulation. The court ruled in favor of the interpreter because the work was performed and the billing complied with statutory fee standards.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 618l § 1 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court must grant the interpreter's fee claim when the translation work is completed and the invoice aligns with the established fee schedule.

Schlagwörter

KI-generiert
court interpreter fees translation of court rulings Polish to Hindi translation Supreme Court proceedings Ministry of Justice regulation legal translation services fee claim approval

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 618l § 1 k.p.k.
, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język hindi, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 506/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. K. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język hindi, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. 2021r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu Z.I. kwotę 290,18 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia orzeczenia.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem z dnia 28 marca 2025 r. tłumacz przysięgły Z.I. dokonał tłumaczenia z języka polskiego na język hindi (IV grupa) treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2025r. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [J.J.][a.ł] ‎