Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 505/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud charges involving false declarations.

Geschäftsnummer V KK 505/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously groundless. The defendant, J. H., was convicted of tax evasion and fraud based on false declarations and concealment of assets. The court rejected the arguments that the lower court erred in applying the law or assessing evidence, finding no merit in the challenges raised.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous facts and law, leaving no room for reasonable doubt regarding the correctness of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal tax evasion conviction false declaration penalty cassation dismissal concealment of assets

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
H.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 505/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie J. H.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt III K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.