Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 493/22 KI-generiert

Supreme Court dismissed request for appointed defense lawyer in cassation due to procedural redundancy.

Geschäftsnummer V KK 493/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's request to appoint a defense lawyer for the ongoing cassation proceedings. The General Prosecutor's appeal was handled ex officio without party participation under Article 535 § 5 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court deemed the presence of a defense lawyer unnecessary and ruled as previously decided.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 536 § 1 k.p.k.: In cassation proceedings initiated ex officio by the General Prosecutor without party participation, the appointment of a defense lawyer is deemed unnecessary and the request must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation proceedings defense lawyer appointment ex officio appeal procedural redundancy Criminal Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 535 § 5 k.p.k.
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny.
Art. 536 § 1 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2023 r. wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego A. K. została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.