Supreme Court dismisses stay of execution request because the underlying judgment was annulled by cassation.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland dismissed the defendant's request to stay the execution of individual sentences included in a joint verdict. The defendant argued for a stay under Article 532 of the Code of Criminal Procedure, but the Supreme Court had already annulled the underlying appellate judgment via cassation and remanded the case for retrial. Consequently, the court ruled that the stay of execution institution applies only to judgments currently under cassation review, which no longer included the annulled verdict.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 532 k.p.k.; The institution of staying execution of a judgment is strictly linked to cassation proceedings and applies only to judgments that are the subject of such review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 491/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2022 r.,wniosku skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania kar jednostkowych, które były objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (…), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt II A Ka (…), p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.Przewidziana w przepisie art. 532 k.p.k. instytucja procesowa w postaci wstrzymania wykonania orzeczenia jest ściśle powiązana z kasacją, kreując jej względną suspensywność. Dotyczy więc orzeczeń, które są przedmiotem zaskarżenia kasacji i jej zastosowanie pozostaje aktualne do czasu rozpoznania tej kasacji.Tymczasem Sad Najwyższy po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. S. od wskazanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 maja 2020 r. – wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., V KK (…) uchylił ten wyrok i sprawę skazanego przekazał temu Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania. Tym samym uchylił orzeczenie, którego złożony w trybie art. 532 k.p.k. wniosek o wstrzymanie wykonania mógł jedynie dotyczyć.Mając powyższe na względzie postanowiono jak wyżej.