Supreme Court partially allowed appeal, quashing sentence but remanding case for retrial on penalty.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court partially quashed the lower court's judgment, setting aside the criminal penalty while remanding the case for retrial. The defendant was convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code, and the Public Prosecutor appealed the decision. The court found the conviction valid but the sentencing inappropriate, leading to the partial reversal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 286 § 1 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a judgment, upholding the conviction while remanding the case for a new determination of the penalty if the lower court's sentencing was erroneous.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 486/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie D. S. O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r. sygn akt II K 1118/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.