Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 485/24 KI-generiert

Supreme Court dismisses defense request to recuse judge as prior ruling already excluded him.

Geschäftsnummer V KK 485/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland refused to examine the defense's request to recuse Judge Stanisław Stankiewicz from the cassation case V KK 485/24. The defense argued the judge lacked impartiality due to improper appointment and cited European case law, claiming this constituted a valid appeal ground. The court determined the request was inadmissible because a March 2025 ruling had already excluded the same judge from this specific case, rendering the new application without an object.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 237 § 1 k.p.k.; Art. 237 § 2 k.p.k.: A request to recuse a judge is inadmissible if a prior decision has already excluded that judge from the same proceedings, as the matter is no longer subject to examination.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge impartiality of judge inadmissible request without object prior exclusion ruling cassation proceedings Supreme Court ausserordentliche Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 237 § 1 k.p.k.
Art. 237 § 2 k.p.k.
KI-generiert
II KK 275/24
Supreme Court excludes judge from case due to unconstitutional appointment procedure violating impartiality requirements.
IV KK 458/24
Supreme Court dismisses appeal, allowing judge withdrawal due to institutional impartiality concerns under Art. 6 ECHR.
IV KK 30/25
Supreme Court excludes judge appointed by KRS after 2018 due to lack of impartiality under Art. 6 ECHR.
I KK 379/25
Supreme Court dismisses repeated judge disqualification request based on identical prior grounds under Polish Criminal Procedure Code.
IV KK 25/25
Supreme Court dismisses defense request to exclude judge due to flawed appointment procedure as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 485/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie L. W. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. kwestii wyłączenia sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie V KK 485/24, p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca L. W. zwrócił się o wyłączenie sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w rozpoznawaniu kasacji, zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg. akt V KK 485/24, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu. Wnioskodawca, wskazując na wadliwy tryb powołania sędziego Stanisława Stankiewicza do orzekania w Sądzie Najwyższym, powołał się na dotychczasowe orzecznictwo tegoż Sądu jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek obrońcy A. R., wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod syg. akt V KK 485/24. W tej sytuacji wniosek obrońcy L. W. należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. [SOP][r.g.] ‎