Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 475/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Geschäftsnummer V KK 475/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding a minor theft conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 13 of the Criminal Code, and the prosecution sought to overturn the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the legal arguments presented lacked any substantive basis to challenge the original verdict.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments capable of altering the outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
obviously groundless appeal cassation procedure theft conviction minor criminal offense prosecution appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 475/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie M. K.‎skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.