Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 470/25 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for aggravated theft and ordering defense costs.

Geschäftsnummer V KK 470/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings. The lower courts upheld a conviction for aggravated theft under Article 224 of the Criminal Code, which the defense challenged unsuccessfully. The court rejected the appeal without a written justification, citing Article 535 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 224 § 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification, thereby relieving the court of the duty to provide reasons for the decision.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal no written justification aggravated theft conviction court costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 224 § 2 k.k.
do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 11 lipca 2024 r., sygn.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł WilińskiPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 224 § 2 k.k
do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 188/23‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku‎z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1752/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. - Kancelaria Adwokacka w G. - 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł WilińskiPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]