Supreme Court dismisses request for state to reimburse free legal aid costs due to lack of active procedural conduct.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court refused a request for the state to reimburse costs of free legal aid provided in a cassation proceeding. The applicant's appointed lawyer failed to perform any active procedural acts, such as submitting a response to the prosecutor's cassation or attending the hearing. Consequently, the court ruled that mere appointment of counsel is insufficient to trigger reimbursement without demonstrable procedural activity.
Legislator-Regeste
KI-generiertKodeksu postępowania karnego art. 626 § 2; rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: reimbursement of state-funded legal aid costs in cassation proceedings requires active procedural conduct by the appointed counsel, not merely their appointment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V KK 457/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J.
Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt III Ko (…), a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Już po wydaniu tego rozstrzygnięcia, w dniu 8 stycznia 2020 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek pełnomocnika ustanowionego J. Z. z urzędu o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych, wraz z oświadczeniem, że w żadnej części nie zostały uiszczone.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z obowiązującymi unormowaniami wynikającymi zarówno z treści Kodeksu postępowania karnego, jak i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.
U. z 2019 r., poz. 68), zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym nie może nastąpić tylko z samego faktu ustanowienia z urzędu danego radcy prawnego do występowania w określonej sprawie. Do wydania orzeczenia w takim przedmiocie wymagana jest bowiem aktywność procesowa podmiotu reprezentującego stronę. Lektura akt niniejszej sprawy nie wykazała jednak podejmowania żadnych czynności procesowych przez r. pr. K. K. S. w postępowaniu kasacyjnym. Nie sporządziła ona np. odpowiedzi na kasację prokuratora, nie była także obecna na rozprawie kasacyjnej w dniu 8 stycznia 2020 r.Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.