Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V KK 456/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft and orders reimbursement of victim costs.

Geschäftsnummer V KK 456/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense against the second-instance court's judgment. The defendant was convicted of theft under Article 258 of the Criminal Code, and the appellate court upheld this conviction while ordering the defendant to pay 1,200 PLN to each of the two victims. The court rejected the appeal as groundless, maintaining the lower courts' findings of fact and legal application regarding the defendant's liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The Supreme Court dismisses a cassation appeal against a conviction for theft when the lower courts correctly established the criminal act and the defendant's culpability, thereby upholding the final judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction cassation appeal criminal liability victim compensation Supreme Court review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 258 § 1 k.k.
K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 marca 2018 r., sygn.
art. 258 § 1 k.k
K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 456/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie M. K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI K (…), 1. oddala kasację jak oczywiście bezzasadną; 2 zasądza od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 1200 zł; 3. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie kasacyjne.