Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 455/24 KI-generiert

Supreme Court suspends execution of judgment pending review of absolute appeal ground under Art. 439 § 1(2) K.P.K.

Geschäftsnummer V KK 455/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the defense's request to suspend the execution of the lower court's judgment pending the outcome of the cassation appeal. The defense argued that an absolute ground for appeal under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure existed, which creates a high probability of cassation success. Although the court did not rule on the merits of the appeal ground, it determined that suspending execution was necessary to prevent irreversible harm while the extraordinary remedy is being examined.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 532 § 1 k.p.k.: The existence of an absolute ground for appeal under Art. 439 § 1(2) k.p.k. creates a sufficiently high probability of cassation success, justifying the suspension of judgment execution under Art. 532 § 1 k.p.k. until the appeal is resolved.

Schlagwörter

KI-generiert
absolute ground for appeal suspension of execution cassation procedure Code of Criminal Procedure irreversible harm prevention Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids anfechtbarer Zwischenentscheid Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim.
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
KI-generiert
IV KK 152/25
Criminal appeal dismissed; mere filing of appeal does not justify suspending final judgment execution.
III KK 199/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence due to lack of obvious error.
II KZ 50/22
Appeal against Supreme Court's ex officio non-renewal decision dismissed as no appeal right exists for negative rulings.
I KK 252/24
Supreme Court suspends execution of criminal judgment pending cassation appeal due to potential jurisdictional error.
III KK 60/23
Supreme Court suspends execution of appeal judgment due to probable ground of appeal regarding judge's impartiality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

V KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. K. (K.) oraz A. K. 1 (K.) wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, wobec skazanych: 1/ A. K. zd. G., córki R. i M., ur. […] sierpnia 1975 r. w P.; 2/ A. K. 1 syna A. i L., ur. […] grudnia 1973 r. w K..

UZASADNIENIE

W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Niemniej jednak podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzut wymaga pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.[J.J.]r.g.

‎