Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KK 455/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding theft and other crimes.

Geschäftsnummer V KK 455/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, M. G., G. P., and W. K., were convicted under Article 258 § 1 of the Criminal Code for theft and other offenses. The court upheld the lower court's judgment without issuing a written reasoning, citing the specific provision allowing for such procedural abridgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 405 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: Cassation appeals may be dismissed as obviously groundless when the facts and law are clear, permitting the court to omit written reasoning.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal obviously groundless theft criminal code omitted reasoning procedural abridgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KK 455/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie M. G., G. P. i W. K. skazanych z art. 258 § 1 kk i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).